Folkeopplysende kronikker
Folkeopplysningens seks episoder, snaue tre timer TV, skapte het bedatt i norske medier. Nedenfor finner du noen av innspillene i de største mediene. Vi i Folkeopplysningen skrev nylig et svar på kritikken som har kommet. "Alternativt på alvor" var på trykk i Aftenposten 13. okt. Blir den et foreløpig punktum i debatten?Skal du lese en, og bare en kronikk, skal du lese "Sukkerpiller og silkehansker" av Folkeopplysningens redaktør, Magnus Nome. Den er en fantastisk godt skrevet oppsummering av bakgrunnen for Folkeopplysningen, i tillegg til svar på den vanligste kritikken.Har du tips om kronikker jeg ikke har fått med meg? Bruk kommentarfeltet.Kronikkene står i kronologisk rekkefølge og # betyr at artikkelen er positiv til Folkeopplysningen, ¤ indikerer at den er negativ.# Behandlingsbløffen - NRK Ytring, 30. augUtøverne av de 150 alternative behandlingsmetodene i Norge får ha meg unnskyldt. Det er ikke mulig å forholde seg til dem, skriver lege Jørgen Skavlan. # Det blir verre før det blir bedre - NRK Ytring, 3. septDenne påstanden hører man om nesten all alternativ behandling. Slik fremmer alternativ behandling illusjonen av at det virker, skriver bloggeren Gunnar R. Tjomlid. ¤ Folkeopplysning som ironi - NRK Ytring, 17. sept«Folkeopplysningen» er eit forsøk på latterleggjering av ein heil bransje, skriv naturterapeuten John Petter Lindeland. # Om tolkning og tullball - Aftenbladet, 22. sept"På skolen lærer vi at det er viktigere å ha sin egen mening enn å kunne fasitsvaret. Deretter går vi på Alternativmessen", skriver Mie Hidle ¤ Homeopati har kommet for å bli - NRK Ytring, 24. septTusenvis av pasienter oppsøker hvert år homeopater og opplever å bli bedre. «Folkeopplysningen» latterliggjør oss, mener Norske Homeopaters Landsforbund. ¤ Folkeopplysningens feilgrep - NRK Ytring, 27. sept
¤ Et skeptisk forsvar for det alternative - Aftenposten, 29. septGunn Hild Lem skriver at "Ateister som latterliggjør og håner åndelighet, skyter seg selv i foten i en debatt om vitenskapelige prinsipper". # Unngå skyttergravskrig - NRK Ytring, 1. okt Etter «Folkeopplysningen» kan folk fort bli delt i to grupper. Det er derfor viktig å rose de som innrømmer å ha tatt feil, skriver psykologspesialist Tommy Mangerud. ¤ Andreas Wahl gjør ting han ikke kan - Dagbladet 3. oktEn dyretolk slår et slag for god vitenskap, men mener at Folkeopplysningen ikke gjøre det: "NRKs «Folkeopplysningen» ydmyker alternative behandlere, og tester dem på fullstendig uvitenskaplig vis". ¤ Ondskapsfull harselas - Aftenposten, 4. oktLege og skuespiller Anders Danielsen Lie skriver at "Folkeopplysningens Andreas Wahl skulle bare visst hvor mange ganger i løpet av en dag vi leger ikke har annet å tilby enn håndspåleggelse og trøstende ord". ¤ Den nye entydigheten - Morgenbladet, 5. oktEkte folkeopplysning eller et nerdescientistisk partsinnlegg fra Foreningen Skepsis, spør Svein Anders Noer Lie. # Kvakksalveriets apologet - Morgenbladet, 12. oktKjetil Hope, Pernille Nylehn og Kristian Starheim er kritiske til filosof Svein lies kritikk av Folkeopplysningen. «Hvem Lie angriper når han sier at metode ikke er nøytralt, vet ikke vi.» # Folkeopplysningen gjør ting de bør - Dagbladet, 12. okt"Motinnleggene bærer gjerne preg av svak kunnskap om årsakssammenhenger og fravær av logikk" skriver student Lars Petter Berg # Sukkerpiller og silkehansker - Klassekampen, 13. oktMagnus Nome, Folkeopplysningens redaktør, skriver grundig om opphavet til Folkeopplysningen og svarer på deler av kritikken. Ble først publisert på OpenDemocracy.net, hvor Magnus Nome nå er redaktør. # Alternativt på alvor - Aftenposten, 13. oktDet "offisielle" svaret fra oss i Folkeopplysningen. Mye av kritikken som har kommet, er sidespor som har fint lite med påstandene i serien å gjøre. Lyst på oppdateringer fra psykologiens verden? Følg med på Facebook og Twitter